《道林格雷》讲述的是什么故事？

欲望美丽的令人沉沦，令人疲惫（道林·格雷）影评

从看宣传片就期待已久的奢华靡丽风片子
演技就不评论了，我对那种东西向来没什么鉴赏的天分。

片子中充斥着欲望
欲望是美丽的，因为美丽才会沉沦。
去欣赏这部片子的激情戏会发现非常好看，充满美感却又完全不掩饰那肮脏的一面。
一开始是简单、美丽，刹那间却又展现了人的无常，那急转直下的变质。“口味”越来越重，想要不顾一切的去感受所有的欢愉。

而事情的发展是总是有轨迹可寻的，即便是烂俗的道理或说是预言，也难以逃脱它会应验的一天：物极是必反的

快乐的事情太多了，就显不出快乐的弥足珍贵。一点一滴的去堆积着看似快乐的“痛苦”。终究会到达极限而疲惫，终究需要改变。

道林格雷终于还是想要做回好人，当一个幸福的人。幸福原本是他唾手可得的东西。可是现在却成为最难得到的。

这个世界是用着欢乐的状态，实施着戏谑与残忍。你得到了神的厚爱，犹如世界上最幸运的人轻易的拥有了这个世界所有值得人们向往的东西：单纯的心、美丽的容颜、稀有的青春、尊贵的地位、迷人的金钱和爱你的纯洁的人儿。而剩下你需要做的，悲哀的似乎只是亲手去开始一点一点把这些破坏掉了。而最凄惨的是你完全不了解这一切，你只会觉得“快乐”。

当你某天稍有醒悟，已经为时已晚。快乐不再，未来的时间只将作为利器帮助你越发的了解自己愚蠢而已。

所以也许在还没有真的看清自己前，伴着希望、所谓的“爱”和无聊的救赎去死亡已然是你能得到的最“幸福”的结局了。

----------------------------换心情继续写分割线---------------------------------

哎~电影中的道林格林太执着于“美好”的东西。他不是想要快乐就是想要幸福。过于积极的人生态度真是让人胃疼，你为什么要去疲于奔命的追求所谓的美好？庸人自扰。

跑去看了原著最后的结局，因为只看了一点，所以理解会有偏差。但是还是认为原著并没有所谓的“幡然醒悟”。只是够了，死了。虽然不讨厌喜欢电影的戏剧性处理，但是更加偏爱原著的这种表述。

----------------------------猥琐的恶趣味分割线---------------------------------

原本以为本·巴恩斯演了一部，勾引全世界女人都去qj他的电影。看着看着原来男人也没放过啊。可谓诠释了一个全年龄段，无性别差异，适合全家男女老少共x的男人。

话说这原著还被列入百部同志小说，觉得挺囧的。不过设想如果剧情发展为：他半截和那个画师走上了两小无猜的二人罗曼史，不知那电影中的世界又会是怎么一副光景。（真的恶趣味了==|||）

ps.说一下五颗星的原因，因为貌似没什么人给。整个电影充斥着我喜欢的奢华靡丽风。真是很漂亮，不管是主演，背景、风格、激情戏。真的很养眼啊。

Dorian Gray一出，Wilde不宜（道林·格雷）影评

这片拍得真失败，不用三十分钟就足以看穿一位导演急欲表达的一切，最悲惨的莫过于此了。唯美主义的时代已经彻底落伍，甚至都不够资格在荧幕上露脸。Dorian Gray做的是挂羊头卖狗肉的生意，没有明黄色的向日葵，只有装神弄鬼的童年阴影絮叨个不停，刺溜乱爬的蛆虫，与所谓魔鬼嘶哑的低吼与咆叫，什么恶魔的祭坛，什么被玷污的灵魂，什么与魔鬼的契约，根本就不是王尔德的那碟菜。导演基本上就是借王尔德的名气现成编个故事，塞上一堆最流行的惊悚、神秘与灵异元素来博观众欢心，然而打着哥特恐怖片的幌子，这片骨子里不过就是部低级情色片，以为插科打诨三两句王尔德的俏皮话，来一个激情四射的同性热吻长镜头，就能跟他老人家攀上亲戚，算是向他老人家致敬了。实在抱歉，王尔德不买这笔账，众粉丝们也难于信服这一套鬼把戏。如果导演出于本意便想要跟王尔德的那位Dorian Gray撇清干系，自己讲一套大道理那也情有可原。摆脱原著小说而言，电影倒是拍得很工整，情节简单主题鲜明，首尾呼应相得益彰，又是老套的青春期少年伦敦堕落记，一定是曾经懵懂纯真，遭坏人诱惑堕入深渊，得志春风过后一定会遭良心谴责，神经错乱，最终定蒙佳人相助，幡然悔悟于是以死为鉴，整一个旧时代道德寓言啊！但是不明白的是，是否这年头的观众阅读能力实在成问题，不论讲什么都一定得符号化象征化才算到位，看这影片的导演恨不得给所有的角色都贴上label，戴上面具，Gray是fallen angel，几乎很傻很天真；Wotton则头上插着犄角，像个小丑般上蹿下跳，啰里八嗦。而这位折翼天使也未免心思活络得太迅速了点，就像是个见一点财色便迫不及待脱衣服的妓女，连蒙带骗抽了一根烟就上了瘾；灌一杯琴酒便成了酒鬼；逛一次窑子立马跟女友翻脸不认帐；而在风月场只看过一次西洋镜，便马上生出一副花花肠子，瞬时由花样少年转型为冷面情场杀手，就算男人善变也不至于此，翻脸比翻书还快，需要的不仅是心狠手辣，更是一门讲究经验值的技术活啊。当然我们也不能骂这部Dorian Gray糟蹋了原著，毕竟人家也没给王尔德大人版权费呀。豆瓣短评上，也有大声疾呼让原著去死，就是喜欢这种初中生狗血低级影片的。所以说，青菜萝卜，各有所爱，不是那瓷器活，就别用金刚钻去量。Dorian Gray一出，王尔德不宜。

卡萨诺瓦or道林格雷？（道林·格雷）影评

王尔德是十九世纪末的天才，而《道林格雷的画像》是他倾注了心血和秘密的作品。故事的情节同许多哥特式小说一样，本身已经足以引人入胜，再凭着几张名演员的面孔和夺人眼球的海报，票房赚个钵满自然不是问题。就今年的改编来说，亮点虽不少，不足也明显。
在偌大的好莱坞戏班中，要想找一个美男应该并非难事，但无论在《王尔德的情人》中，还是《不可儿嬉》里，斯蒂芬•弗莱和科林•费斯都是那种老成有余、英俊不足的接近中年的男子，他们对情窦初开的少女也许有无可抗拒的杀伤力，但如果他们能让伊恩•葛拉福德、麦克•辛、裘德•洛先后宽衣解带，那就未免太过牵强。王尔德和他笔下的主人公身上始终散发着对于男女两方的强烈引力，所以要拍好他作品的电影，选用的男主角还得博得男性观众的青睐。
本•巴恩斯的出场相当惊艳，他在电影中宛如一个尤物，1米85的修长体型，近乎完美的五官背后衬托着一个略显阴柔的鹅蛋脸。围在他身边的女生们先生们都为之倾心，也就顺理成章了。更重要的是他的发型和着装染上了浓重的王尔德的风格，熟悉王尔德长相的人会感觉作者在电影中重生了。接着，在现实与虚构之间，也许观众就会把两者的遭遇进行比较对号入座了。
事实上，贝泽尔、亨利、道林，这三人身上都流淌着王尔德的血液。贝泽尔代表了王尔德出众的技艺，亨利代表了王尔德超凡的睿智，道林代表了王尔德曾经的青春和美貌。这三人间缠绵悱恻的关系也许多少蕴含了作者本人内心中的矛盾和冲突，可是电影剧本里却略去了亨利和贝泽尔之间曾有过的对立，并简单地把道林的倾颓之间归咎于亨利的教唆。画面上闪过道林一个接着一个放倒了女士们，夺走了他们的贞操，甚至还同贝泽尔亲热起来。导演对此毫无保留也毫不脸红，大胆地运用镜头捕捉一切，似乎这是一部理想电影所需要的一切。道林格雷摇身一变成了唐璜式的花花公子，他拉德里女儿成人晚会上犯下的一幕更是堪比卡萨诺瓦的壮举。王尔德原本只用了大量暗示性的描写，剧本却将这些内容化作主题，于是剧情也就囿于俗套了。
此外，道林的画像在片中不断地发出令人发笑的喘息声，以及在最后动了起来，也破坏了它在作品中本应有的神秘感。他应当始终无声无息，但却目不转睛地盯着你，他可以是面露凶相的老者，但不该是麻风病人的恐怖造型——来张阿尔•帕西诺或者安东尼•霍普金斯瞪着眼睛的画像，放上一段几秒钟安静极了的特写镜头，窒息的感觉自然就到家了。可惜导演一味追求惊悚片的效果，结果既没能拍出《断头谷》的效果，也没能拍出《格林兄弟》的味道，王尔德的唯美主义本身是不适合用来惊悚别人的，而《道林》原作的开头更是笼罩在一片缭绕祥和的东方气氛中，不知道下一部改编会更好么。